Avant 1980 : production nationale avec
des échanges internationaux. La critique portait sur la détérioration
des termes de l'échange, sur l'échange inégal, etc...
Après 1980 : échanges marchands généralisés, continentalisés, + augmentation des flux d'investissement productif ,
+ dégagement du socle national des FMN autonomisées, mais seule une petite fraction des FMN se passe totalement de
l'appui d'un état d'origine.
C - Cette mondialisation n'est pas neutre, uniforme et lisse.
** Le MRAP n'est pas contre
la mondialisation en soi, laquelle n'est ni bonne ni mauvaise. Cet antimondialisme
abstrait est celui du FN, pas le nôtre.
** Nous refusons la mondialisation
réelle, celle qui hiérarchise les polarisations et les exclusions.
- le Nord ( Triade
et dirigeants US ) contre le Sud... mais souvenons-nous qu'il y a du sud
dans le nord et du nord dans le sud !
- la guerre contre
les salariés à cause de l'augmentation du nombre des FMN (
rapport social capital/travail ) avec durcissement des politiques de libéralisation
au profit du capital.
- la guerre contre
les paysans sous la forme de l'exclusion et de la salarisation.
2
- Deux mises en perspectives historiques recentrées sur les rapports
UE / ACP.
A - Le basculement impérialiste de l'UE contre les pays d'Afrique, Caraïbe et Pacifique ( ACP )
Les pays dits ACP sont le jardin de la vieille Europe coloniale, notamment l'Afrique.
AVANT : Processus de décolonisation et introduction - en 1963 YAOUNDE et en 1975 LOME1 - de mécanismes de compensation
solidaire avec notamment les préférences tarifaires non réciproques ( PTnR )
APRES : LOME III , IV, IV bis et COTONOU en juin 2000 : recolonisation des pays ACP par imposition des règles de l'OMC : mise
en concurrence, pas de préférences tarifaires non réciproques.
Pire, la protection est inversée : 3 à 4 % au Nord en protection autorisée, et 70 à 80 % au Sud interdits de protection.
Instauration d'une triple libéralisation au profit des FMN d'assise européenne : sociale, salariale, environementale.
B - Résistances et projet alternatif de Bandung au récent FSA de Lusaha.
** Bandung, avril 1955.
Cette conférence afro-asiatique initiait une double espérance toujours d'actualité :l
- la libération du
colonialisme et de l'impérialisme.
- le "non alignement, avec deux axes : - ni Ouest,
ni Est.
-
pour un post capitalisme
spécifique ; lequel a connu des réalités variables,
( au-delà de la référence verbale au socialisme ) :
développement autocentré, déconnexion, etc..
** FSA de Lusaha en décembre 2004.
cf. déclaration de Maputo de juin 2004.
Pour l'émancipation des peuples africains, à savoir les salariés pauvres et exploités et les paysans exclus.
3 - Les causes immédiates de l'exode des peuples.
A - Les causes.
- baisse des prix des
matières premières agricoles.
- expropriation des
terres.
- production rudimentaire
face à l'investissement technologique.
- privatisation à
tout crin.
- états démantelés
avec des dirigeants aux ordres des puissances occidentales.
- dictatures
et guerres.
B - Un triple exode.
Misères
multiformes des salariés et des paysans sont à l'origine d'un
triple exode, présenté par ordre
d'importance
du phénomène.
- Exode de la campagne vers les villes. Il s'agit de l'effet de la salarisation
des paysans exclus. L'urbanisation se fait en périphérie des
villes et prend la forme de "bidonvillisation".
- Exode vers les pays voisins : migrations internationales
- Migrations intercontinentales du Sud vers le Nord, tant vers les USA
que vers l'Europe.
C. Delarue, MRAP national.